Asıl davanın çökmesinin ardından, soruşturmayı yürüten kamu görevlileri (polis, savcı, hakim) hakkında hazırlanan iddianamedir. 1.013 sayfa uzunluğundadır. Hazırlayan: İzmir Cumhuriyet Başsavcı Vekili Okan Bato.
Bir eski subayın ifadesi, dosyada kilit rol oynuyordu. Eski subay, gençliğinde benzer bir hataya düşmüş, pişmanlıkla itiraf etmiş biriydi. Onun anlattıkları, A.T.'nin eylemlerinin ardındaki insanların kimliğine ışık tuttu ama aynı zamanda davayı daha da karmaşık hale getirdi: Bu iş yalnızca bir kişinin kararı mıydı, yoksa daha geniş bir şebekenin parçası mı?
'Askeri Casuslukta Kumpas' davasında gerekçeli karar açıklandı
However, I can offer a general overview of the case’s known public aspects: izmir askeri casusluk davasi iddianamesi tam metni
The İzmir Military Espionage case did not emerge from a single incident but from a prolonged counter-intelligence sweep by the and the MIT (National Intelligence Organization).
Türkiye’nin yakın siyasi ve hukuki geçmişinde derin izler bırakan İzmir Askeri Casusluk Davası, resmî adıyla "Askeri Gizli Bilgi ve Belge Bulundurma Davası", 2010 yılında başlatılan bir soruşturmanın ürünüdür. Kamuoyunda geniş yankı uyandıran bu davanın temel dayanağını, dönemin savcıları tarafından hazırlanan ve binlerce sayfayı bulan devasa iddianame oluşturmuştur. Başlangıçta ulusal güvenliği tehdit eden devasa bir casusluk şebekesinin deşifre edildiği teziyle sunulan bu dava, ilerleyen yıllarda "kumpas" olduğu yargı kararıyla tescillenen bir sürece dönüşmüştür. İddianamenin Yapısı ve Suçlamaların Niteliği
Orijinal davaya ait iddianame, sanıkların "suç işlemek amacıyla örgüt kurmak", "kişisel verileri hukuka aykırı kaydetmek" ve "askeri casusluk" suçlarından cezalandırılmasını talep ediyordu. İddianamenin temel dayanak noktaları şunlardı: Bir eski subayın ifadesi, dosyada kilit rol oynuyordu
Soruşturma kapsamında yapılan aramalarda ele geçirildiği iddia edilen "Pandora" isimli bir dijital veri tabanı, iddianamenin merkezini oluşturmuştur. Savcılık, TSK'ya ait tüm gizli belgelerin bu veri tabanında kategorize edildiğini ileri sürmüştür. 3. Dijital Delillerin Sahteliği ve Hukuki İhlaller
İddianamede, örgütün hücre yapılanması şeklinde çalıştığı ve yaklaşık 5 bin kişinin kişisel verilerini hukuka aykırı olarak fişlediği iddia edilmiştir. Kadınlar aracılığıyla üst düzey askeri personelden bilgi sızdırıldığı öne sürülmüştür. Dijital Materyaller:
The trial began in İzmir's 5th High Criminal Court in 2012. However, after years of proceedings, the court determined that the evidence was fabricated. On , the court delivered its final verdict: all 357 defendants were acquitted of all charges. The court noted that the indictment was largely based on unsubstantiated claims and that the "Pandora" hard disk contained files that could not be authenticated as genuine. after years of proceedings
Dönemin Terörle Mücadele Kanunu (TMK) 10. maddesiyle görevli Cumhuriyet Savcısı tarafından hazırlandı. İddianamede 49'u muvazzaf asker olmak üzere toplam 357 sanık
Şüphelilerin, organize bir yapı içinde devletin güvenliğini tehdit eden faaliyetlerde bulunduğu öne sürülmüştür. 3. İddianamenin Yapısı ve Şüpheli Dijital Deliller
If you were to view the Tam Metin (Full Text) via UYAP, you would see it structured as follows:
3. "İzmir Askeri Casusluk Kumpas Davası" ve İddianamenin Çöküşü